La mayoría interpretó que el art. 277 LCT no individualizó al sujeto autorizado para abonar en cuotas, por lo que al no estar obligado el acreedor a aceptar algo distinto a lo que se le debe (art. 868 CCCN), sólo se puede fraccionar el pago con la conformidad del acreedor. La minoría entendió que la norma atribuye unilateralmente al deudor la facultad de fraccionar el pago, por lo que aquella resulta inconstitucional al afectar el art. 14 bis, 16, 17 y 18 CN.